对小儿患儿疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

擦伤后的增生功能性瘢痕是擦伤病征未能获取应对的最主要下一场之一。好处地认识到额头开花结果的特点和20世纪预见额头的近十年结果是改进针对功能性疗法的假定，也是制定病征疗法建议的关键因素。

左图1 撰文来源

数据分析制作组在一年的时间从前，适用两种辅助工具（Cutometer和Nimble），重复观测了11名良药擦伤病征的额头硬度。此外，数据分析制作组还采用了病征和观测者额头评量智力测验的观测者柔韧度打分。

左图2 观测建议。在每次访问时（受伤或移植后3、6、9和12个同年），用Nimble和Cutometer观测额头（见左图2b，方位1、2和3）和肥胖症皮肤（见左图2a，方位4）的呆滞素质。之后，由同一观测者和医护人员或医护顺利进行医护人员和观测者额头评量智力测验（POSAS）。

这项主干数据分析量化了每个观测参数，可以反映额头素质，如皮肤柔韧度/耐久性随时间的叠加（适用线功能性回归）；界定个别病征的控制能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关功能性（Spearman相关系数）；以及根据20世纪额头评量预见近十年额头开花结果的控制能力（适用VHF操作特功能性）。

左图3用Nimble和Cutometer观测的点的方位。方位1是横轴和横轴的交点，方位2和方位3位于一半的距离。在肥胖症皮肤上选择一个解剖学上可比起的部位（方位4）。

结果表明，从受伤后3个同年到12个同年，额头呆滞度有明显的主干下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）表明了界定个体病征的出色控制能力。Nimble看来必需根据20世纪（3个同年）的观测结果预见12个同年的额头柔韧功能性（曲线下总面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

左图4用Nimble(a)和Cutometer(b)观测的比起组织硬度的主干反复，以及病征和观测者额头评量智力测验(POSAS)的观测者柔韧度打分结果(c)，表示与3个同年的初始访问相比的百分比叠加。

这项初步数据分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度打分可以分别从额头硬度和柔韧度的改变方面为监测额头开花结果度提供合理的结果观测。根据3个同年的20世纪评量，所有3种辅助工具都可能必需预见伤后12个同年后的额头柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步确凿表明，Nimble最有利预见与近十年额头开花结果有关的呆滞度叠加。

但数据分析者同意，为了全面功能性分析主干额头的转变成，的测试这些初步数据分析结果，并检查碎裂观测与额头开花结果的临床评量的相关功能性，有应当进行更大样本量和更均匀的链表的全面功能性数据分析。

原始撰文：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.